衡器檢定工作的規范化

一、衡器強檢的界定問題衡器檢定的對象是各種秤．但不是每一種秤都必須執行強制檢定．只有用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測這四個方面的列入《強制檢定目錄》的秤才進行強制檢定。我們把不屬于強制檢定范圍的檢定稱之為非強制檢定。非強制檢定指由使用單位對強制檢定范圍以外的其他依法管理的計量器具自行進行的定期檢定。它與強制檢定的區別主要在于： 

檢定工作 衡器檢定 規范化 非強制檢定 貿易結算 安全防護 醫療衛生 環境監測 計量器具 依法管理 

原始憑證，是具有法定意義的重要技術文件，是做出檢定結論、出具檢定證書的依據，也是衡器管理中計算周期受檢率、周期合格率，以及調整和確定衡器檢定周期的科學依據。由于國家無統一的衡器檢定記錄格式．因而有的檢定機構對衡器檢定記錄不夠重視。

一是對衡器檢定過程不予記載，無原始記錄。
 

二是即使有記錄．記錄得也不認真。主要表現在：①記錄項目不全。如記錄中不填寫衡器出廠編號和配備位置，使器具無法追溯到記錄中來。②記錄中*數據。如記錄中承重點準確度、稱量準確度等項目應記載檢定時的誤差．而填寫時只畫“、／”或寫成“合格”。③無檢定合格證書編號，使檢定合格證書無法與檢定記錄相對應。④有補填記錄的情況。檢定時不在現場填寫，而是事后補填或抄寫。
 

三是檢定記錄管理不嚴。檢定記錄應及時歸檔，定期保存．不能隨意丟失和損壞。否則，發生計量糾紛時，用戶對衡器檢定的質量提出質疑．很難解釋清楚。在檢定記錄上有用戶的簽字認可。檢定記錄非常重要，應當引起檢定機構的足夠重視。檢定記錄的管理是檢定機構外在形象的具體表現，從檢定記錄上可以看出．檢定機構的素質和管理水平。所以檢定機構應加強對檢定記錄的管理．派專人負責，以保證檢定記錄的全面性和準確性。有的檢定機構對檢定記錄的發放和使用特別重視，并要求記錄人簽名。還將檢定證書的副本粘貼在記錄的空白處，使檢定記錄與合格證書相對應，一目了然，便于查閱。13后若發生計量糾紛，由記錄人負責解釋。

衡器檢定周期制定的問題用戶的使用情況千差萬別，因此，計量檢定機構應結合實際情況合理地確定衡器的檢定周期。確定檢定周期的主要依據是：（一）衡器的性能，特別是長期穩定性和可靠性水平：（二）衡器的使用環境條件；（三）使用的頻繁程度；（四）使用單位的維護保養能力；f五1衡器的歷年周期檢定的合格情況：（六）影響準確度和長期穩定性的其他因素。但是，檢定機構在實際制定檢定周期時．往往找理由縮短檢定周期，增加檢定次數。這樣做不但加重了TECHNOLOGYSECTION技術篇法制檢定企事業單位的負擔，同時也破壞了檢定機構的形象。

為了緩解衡檢工作中的矛盾，國家質檢總局出臺了相關規定．檢定周期的調整應按以下原則實施：1．凡連續兩個檢定周期合格率低于95％（計量器具主要性能指標），或某臺（件）計量器具連續兩個檢定周期主要性能指標不合格的，法定（含*1計量檢定機構可根據相關的檢定規程，結合實際使用情況適當縮短其檢定周期．但縮短后的檢定周期不得低于規程規定的檢定周期的50％：縮短檢定周期的工作計量器具，若連續兩個周期檢定合格率在97％以上（含97％1，或連續三次周期檢定合格的，應當恢復執行規程規定的檢定周期。2．在調整強制檢定周期之前，法定（含*1計量檢定機構必須向當地省級*提出調整檢定周期的申請方案．報送檢定原始記錄及數據統計分析表等資料復印件，經審核批準后，方可調整強制檢定周期。強制檢定周期的調整直接關系到行風問題．
 

因此。各地的檢定機構在調整強制檢定周期時一定要按照調整原則進行．確保強制檢定周期調整工作的合法性和有效性。檢定機構在實施周期檢定時，還存在有些衡器不能按周期檢定13程表執行檢定的情況。特別是有的檢定機構還沒有執行“使用單位按規定申請周期檢定”的做法．而是由檢定部門登門服務，現場檢定。檢定中由于受人力、物力等影響．不能按前次檢定合格證書上的有效13期定期檢定。檢定準確率低，造成衡器超周期使用，有損法定計量檢定機構執法的嚴肅性。各衡器檢定部門應制定衡器檢定13程表，按周期檢定計劃組織檢定。