馬鞍山催化燃燒設(shè)備*

從相同齡期的強(qiáng)度來看，隨著電鍍污泥摻量的不斷增加，其強(qiáng)度大體呈降低趨勢(shì)，但降低后仍可達(dá)到42.5R的強(qiáng)度等級(jí)。2、膠凝材料的微觀分析水化熱分析圖分別為摻入不同摻量電鍍污泥的膠凝材料72h內(nèi)的水化放熱速率及累積放熱量。圖1的早期水化溶解峰主要是鈣礬石、游離氧化鈣、硫酸鹽沉淀引起的放熱。放熱主峰主要是由水泥中硅酸三鈣的水化放熱引起的。由圖2可以看出，摻量為0時(shí)72h內(nèi)的累積放熱量為275.4J/g，而摻量為2.5％時(shí)的放熱量則降低到255.7J/g，體系的累積放熱量隨著電鍍污泥的摻量增加而減小。

催化燃燒是用催化劑使廢氣中可燃物質(zhì)在較低溫度下氧化分解的凈化方法。所以，催化燃燒又稱為催化化學(xué)轉(zhuǎn)化，由于催化劑加速了氧化分解的歷程，大多數(shù)碳?xì)浠衔镌?/span>300-450℃的溫度時(shí)，通過催化劑就可以氧化*。

與熱力燃燒法相比，催化燃燒所需的輔助燃料少，能量消耗低，設(shè)備設(shè)施的體積小。但是，由于使用的催化劑的中毒，催化床層的更換和清潔費(fèi)用高等問題，影響了這種方法在工業(yè)生產(chǎn)過程中的推廣和應(yīng)用。
馬鞍山催化燃燒設(shè)備*

D.Ilk等人提出冪律指數(shù)遞減方法，假定遞減指數(shù)是逐漸遞減的，但其部分參數(shù)意義不明確，擬合有一定難度。J.Seshadri等人比較了修正的雙曲遞減方法和冪律指數(shù)方法，并指出了2種方法的優(yōu)缺點(diǎn)。R.O.Bello等人提出了混合典型曲線方法，把分析法和經(jīng)驗(yàn)法結(jié)合起來，但其難點(diǎn)在于如何確定無限流動(dòng)階段結(jié)束的時(shí)間。可見，在應(yīng)用典型曲線方法時(shí)，基本上是采用確定的典型曲線。但實(shí)際上，由于頁(yè)巖的非均質(zhì)性，如果采用確定的某個(gè)典型曲線代表一個(gè)區(qū)塊進(jìn)行計(jì)算評(píng)價(jià)，可能會(huì)存在一定風(fēng)險(xiǎn)。