新國標對空氣凈化器產品引入了三相電壓380V的電源，原國標只適用于單相額定電壓220V的電源。既然新、舊國家標準提到的空氣凈化器的適用范圍都涉及到公共場所，而公共場所有可能是一個不小的場所，從而需要大功率的空氣凈化器，所以新國標的這個增加似乎是有必要的。否則，在使用380V的三相電源的時候就會面臨標準的適用問題。
    但是，我們要注意到新國標是在原國標的基礎上修訂而成的, 而有證據表明原國標的主要是參照美國國標ANSI/AHAM AC-1-1988制定的。就算是后面的ANSI/AHAM AC-1-2002 和ANSI/AHAM AC-1-2006，有了更大的CADR數值，美國國標很清楚表明的是它只適用于室內和家用，再加上所謂的便攜式、可移動的先決條件，顯然不適用于大面積的公共場所。從標準的觀點看：個人認為，既然我們的新國標采用《家用和類似用途電器的安全  空氣凈化器的特殊要求》GB 4706.45-2008/IEC 60335-2-65：2005（Ed2.0），就不應當超越家用和類似用途的范圍，通常公共場所的面積和空間都大大超過居家面積及其空間，公共場所的用途顯然超越了家用，也無法與家用的用途類似。
    根據專家的計算，美國國標所適用的室內空氣凈化器的使用面積zui大是S = CADRmax x 1.55 = 400 x 1.55 = 620 ft2 = 57.5 m2，而與其配套的空氣凈化器的實驗室的體積在30 m3左右。設想一個公共場所：面積為200 m2 的密閉的羽毛球比賽場地，高度按規定不低9m, 它符合室內和公共場所的定義，如果沒有新風系統而單靠一臺大功率的空氣凈化器，縱然它使用了380V電源，要達到凈化整個場館的空氣，那是不可思議的。而繼續采用30 m3左右的試驗室能比較真實地模擬容積為200 x 9 = 1800m3的場所的凈化試驗效果嗎？何況空氣凈化器所凈化的空氣首先是它周圍的空氣，對于遠離它的空間的凈化，單靠污染濃度梯度的擴散，而實現凈化，效果顯然要大打折扣。所以，個人認為把標準范圍擴大到公共場所，值得進一步探討，也有待實踐的檢驗。從國標《家用和類似用途電器的安全  空氣凈化器的特殊要求》GB 4706.45-2008/IEC 60335-2-65：2005（Ed2.0）來看, zui后對臭氧的測試問題，也提到：“如果安裝說明書規定空氣凈化器安裝的房間體積超過30m3, 則試驗房間的尺寸應當相應增加。”這也從側面說明了問題。